Dagens gästskribent är Ove Björklund
Till svensk press o berörda
Angående nedanstående inslag:
https://sverigesradio.se/artikel/vem-far-foretradda-allmanheten-i-miljotillstandsarenden
Är vi på väg att avveckla mänskliga rättigheter o allmänhetens talerätt och rätt att delta i antagande av planer o program?
Svenska Dagbladets resonemang är skrämmande liksom dess okunskap om den s.k. omställningen o de destruktiva effekterna.
Än värre är politikernas okunnighet om vad den s.k. omställningen skulle innebära och det pågående arbetet inom EU-kommissionen för att förstärka allmänhetens deltagande. En absolut nödvändighet för att unionen inte ska implodera.
UN har tvingat EU-kommissionen besluta om styrelseförordning och handlingsplaner för förnybar energi. Kommissionen har satt press på medlemsstaterna att omgående implementera Århuskonventionens Artikel 7 avseende allmänhetens medverkan och redovisa hur det genomförts i kommande nationell strategisk plan för förnybar energi 2023-06-30. EU-kommissionen kommer löpande att följa denna process. Detta handlar om grundläggande mänskliga rättigheter. Bilaga.
Haven är redan döende.
Och den svenska regeringens planer på ökning av havbaserad vindkraft från noll till 120 TWh (plus landbaserad 90 TWh) skulle bli spiken i kistan för haven men också hot mot lokalt, regionalt o globalt klimat, ekosystem, folkhälsa o våra basnäringar.
Effekterna förstärks av EU-planerna på ca 15.000 verk i Mordsjön-Skagerrak-Kattegatt, med katastrofala risker genom minskad nederbörd, torka, livsmedelsproblem, skogsdöd, höjd temperatur, förgiftning av nanopartiklar, ljusföroreningar, minskat CO2-upptag, minskad planktonproduktion, mindre näring, utslagning av fisk, sjöfågel, tumlare, krabbor o hummer, osv. Därtill globala effekter genom utsläpp av radioaktivt slam i Kina vid brytning av neodym o total skövling av balsaträd i Sydamerikas djungler.
De europeiska folken måste först få lyfta fram fakta för att avslöja det politiska spelet o lobbyisternas lögner.
Vindkraftsbranschen förväntar sig enorma bidrag från EIB, Europeiska Investeringsbanken.
Ännu finns inga tillstånd. Beviljande av miljötillstånd för havbaserad vindkraft saknar legal grund.
Sverige saknar godkända nationella planer för s.k. förnybar energi enligt Århuskonventionen Artikel 7 o EU-kommissionens nya handlingsplan.
Trots EU:s tydliga handlingsplaner har regeringen redan uppdragit åt Svenska Kraftnät att planera anslutningarna.
Var finns de legala grunderna för detta beslut? Svenskt agerande är underordnat EU-rätten.
https://e55.se/senaste-nytt/har-ska-havssnurrorna-byggas/
Vart går energin?
Regeringens katastrofala planer saknar garantier för att energin stannar kvar i landet. De internationella fondbolagen, ofta registrerade i skatteparadis eller ägda av diktaturstaten Kina, har full frihet att exportera energin via PPA-avtal. Eller producera vätgas direkt på plats, som hämtas av båtar för direktleverans till den lönsamma europeisk gasmarknaden. Vätgasproduktion är mycket ineffektiv o kräver insats av ca tre gånger mer elenergi än vad som erhålls vid förbränning av gasen.
Tyska intressenter har redan bekostat en kabel till Sverige, för att hämta hem energin från sina dotterbolag. Och har inkomster för överföringen. De planerar ytterligare en kabel. Sverige är redan en råvarukolloni.
Att kineser o tyskar gnuggar händerna över denna svenska naivitet o står i kö utanför regeringskansliet är en självklar följd. Än mer intresserade när de slipper betala, då den svenska regeringen överför anslutningskostnaderna på svenska konsumenter o företag.
De diffusa fondbolagen kan sedan föra ut både energi o pengar ur landet. Ofta utan beskattning.
Medan svenska medborgare förlorar ca 100 miljarder i minskade fastighetsvärden. (Ofta halverade eller minskade upp till 8 km. Många osäljbara). Eller får hela sin uppväxt o livsmiljö förstörd o i många fall försämrad hälsa genom bullerstörningar, sömnlöshet, infraljudens vibrationer, deprimerande effekt osv….Tyska delstaten Bayern har säkerhetsavstånd på 2-3 km från bostad medan länsstyrelserna nu barskrapar landet intill < 800 m. SOM-rapporten 2022 visar att fler nu är negativa till vindkraftverk nära bostaden
För första gången sedan frågan började ställas är nu en övervikt av svenskarna negativt inställda till vindkraftsetableringar i närheten av där de bor. 2021 var 40 procent ganska eller mycket negativa till detta, jämfört med 33 procent som var positiva – en helomvändning sedan detta senast mättes år 2016, när 40 procent var positiva och 28 var negativa. Hade de tillfrågade haft alla vetenskapliga fakta, så hade stödet varit minimalt.
Svenska hem o kulturbygder har blivit internationella spekulationsobjekt, med regeringens goda minne. Miljötillstånden säljs ofta vidare till fondbolag i skatteparadisen. Den kinesiska diktaturstaten är enskilt största ägaren med en offensiv investeringsstrategi.
Tidigare miljöministern Ygemann såg inga geopolitiska problem!
Påståendet att elpriset kommer att sjunka kraftigt är dels stark överdrift men framför allt en inlindad lögn då vindkraften inte bär sina indirekta kostnader o har betydligt större klimateffekter än de officiellt angivna. I synnerhet som ansvariga politiker inte redovisar vilken reservkraft som behövs för dessa planer på väderberoende energi. Vi vet redan att det saknas effekt när vinden avtar under kall väderlek. Enda alternativet är import av el baserad på rysk/tysk gas o brunkol. Den tyska omställningen Energiewende har redan avslöjats som en utopi, vilket erkändes av de ”Grünen!” redan dagen efter Putins anfall på Ukraina.
Centralmaktens envälde är extra tydligt utanför Skåne-Hallandskusten där investerarna ansöker om upp till 340 m höga verk, i en region som är skyddad enligt miljöbalken 4 kap. 2§, som särskilt utpekar
– Kustområdet i Halland, och
– Kullaberg och Hallandsåsen med angränsande kustområden, som områden där ”turismens och friluftslivets, främst det rörliga friluftslivets, intressen särskilt skall beaktas vid bedömningen av tillåtligheten av exploateringsföretag eller andra ingrepp i miljön”.
Här ligger fem naturskyddsområden som ska skydda de unika utsjöbankarna. En av de föreslagna anslutningspunkterna ligger utanför Halmstad. Ett tydligt bevis på att de Stockholmsbaserade S-ministrarna o generaldirektörerna tror att de har allsmäktig makt över andra regioner.
EU-parlamentet har nyligen levererat rapporten Road to EU Climate Neutrality by 2050. Spatial Requirements of Wind/Solar and Nuclear Energy and Their Respective Costs.https://roadtoclimateneutrality.eu/Energy_Study_Full.pdf
Slutsatsen är tydlig (s 286): Denna studie fokuserade på två huvudkategorier av fossilfri förnybar kraftproduktionsteknik – särskilt vind/sol och kärnenergi. Den undersökte sannolikheten för framgång för EU:s klimatneutralitetsstrategi, de geografiska effekterna av den studerade tekniken och deras respektive kostnadseffekter. Vi fann att kärnkraftslösningen inte bara är lika klimateffektiv som den förnybara lösningen, utan är mycket mindre utrymmeskrävande, betydligt billigare och har färre, mindre biverkningar.
Svart på vitt att den svenska regeringen är inne i en farlig återvändsgränd, som kan skövla stora hav- och landområden o i ett värsta scenario få ödesdigra konsekvenser för kommande generationer som, om möjligt, ska återställa naturen när vindkraften är passé. Riksdag och regering måste därför ompröva alla relevanta energiformer för att uppnå en optimal energimix:
Idag finns flera nya alternativa fossilfria energialternativ:
- geotermisk energi. Ny borrteknik kan effektivt ta energi från jordens inre (600 m) och transformera den till elenergi.
US-artikel rapporterar ny plasmateknik som kan nå 20 km under marken, där temperaturen är 500 0C.
https://www.dagensps.se/teknik/ny-borrteknik-gor-att-energi-kan-tas-fran-jordens-inre/
Norsk studie beräknar potentialen för geotermisk energi till 23 Twh/år. ‘low-hanging fruit’. Den Tornqvistska sprickzonen
genom Kattegatt och Skåne, har 80-110 °C vid djupet 3 km. Den svenska potentialen bör vara högre.
- termisk solenergi från Afrika. Kapacitet för hela EU. EU-kommissionen utreder kraftledningar över Medelhavet. England har redan avtal med Marocko.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/marocko-har-mycket-att-vinna-pa-sin-grona-satsning-pa-el
https://www.fortum.se/privat/allt-om-energi/hallbarhet/5-fantastiska-fakta-om-solenergi
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/vi-ska-bli-en-gron-energibro-mellan-afrika-och-europa
- SMR-reaktorer. 8-10 globala projekt. Två svenska. Ryssland och Kina har startat. Kanada, Frankrike, England planerar för vätgasproduktion. SSAB:s och Green Steels omställning till ”grönt” stål genom vätgasreduktion är inte ett nationellt problem. Det bör lösas av bolagen själva, med SMR-reaktorer (67 TWh). Som för övrigt fördöms av experter. Kombination av elproduktion och anslutning av reaktorernas kylsystem till storstädernas fjärrvärmesystem ger också tillgång till egen billig el. Placering vid lagren för kärnkraftsavfall ger möjlighet till skyddad upparbetning på plats o tillgång till energi över tusentals år.
https://www.dagensps.se/hallbarhet/forskare-sagar-gront-stal-skippa-satsningen/
Tekniken bör också vara tillämpbar för kombination av elproduktion o anslutning av kärnreaktorernas kylvatten till de tre storstädernas fjärrvärmesystem.
Härmed erhålls också nationell kontroll över större del av energiproduktionen.
- Runt hörnet kan fusionskraften vara realiserad om ca 20 år. Kanske tidigare enligt nya rapporter.
- Energieffektivisering. Energineutrala byggnader.
Totalt finns planer för havsbaserade vindindustriella anläggningar om totalt förödande 366 TWh.
Underlåtenhet att göra en oberoende vetenskaplig riskanalys av effekter på ekonomi, folkhälsa, klimat, basnäringar och global hållbarhet banar för ett historiskt misstag.
Regeringen har redan gått för långt genom att släppa fram 6 havsprojekt för prövning, utan att först pröva vindkraftens destruktiva effekter på människor och miljö enligt Klimatlagen o EU:s handlingsplan för strategiska planer. Exploatörerna tycks inställda på att de kommer att erhålla tillstånd och att det endast handlar om en formalitet. Här bekräftat av Svenska Kraftnäts färdiga planer.
2022-05-03 https://www.nyteknik.se/energi/projekt-for-67-twh-havsbaserad-vindkraft-vantar-pa-tillstand-7032507
Men även C o MP har trampat i klaveret o nyligen pressat miljöministern att påskynda processerna, trots att landet undertecknat Århuskonventionen o är skyldiga att efterleva EU-rätten o kommissionens handlingsplan. Hugg i ryggen på landsbygd, människor o natur.
Regeringen är också skyldig att först uppfylla sina åtaganden i regeringsdeklarationen och internationella åtaganden om utökat naturskydd. I synnerhet EU-kommissionens akuta strategi för biologisk mångfald 2030 (Fit for 55), som tydligt framhåller att naturen befinner sig i kris. Därtill tydliga nationella krav enligt SOU 2920:73 Skogsutredningen och SOU 2021:51Artskyddsutredningen, samt IPCC-rapporten 2022-02-28, som lyfter fram skydd av mångfald och ekosystem som en global överlevnadsfråga; ”Uppskattningsvis krävs ett globalt bevarande och återställande av 30-50 % av land-, färskvatten- och havsområden”. Enligt regeringsdeklaration 2021 kräver Sverige att målet för UN:s kommande naturskyddskonvention ska vara 30% skyddad natur. Totalt torde naturskyddad natur behöva utökas från 7 % till ca 30 % av landets yta.
De areella avsättningarna för naturskydd och säkra boendemiljöer, måste först fastställas för att sedan möjliggöra utvärdering av eventuell återstående möjlig natur för internationell vindkraftsindustri.
Situationen kräver en parlamentarisk kommission för att uppfylla internationella åtaganden och nationell lagstiftning enligt
– Århuskonventionens Artikel 7 och EU-kommissionens styrelseförordning och handlingsplan.
– MB 2 kap §§ 3, 9 och 10 avseende Försiktighetsprincipen, Bästa möjliga teknik och Slutavvägning.
– Klimatlagen 2 §, med stöd av oberoende medicinsk expertis och allmänhet. 2 § Regeringen ska bedriva ett klimatpolitiskt arbete som
1. syftar till att förhindra farlig störning i klimatsystemet,
2. bidrar till att skydda ekosystemen samt nutida och framtida generationer mot skadliga effekter av klimatförändring,
3. är inriktat på att minska utsläppen av koldioxid och andra växthusgaser och att bevara och skapa funktioner i miljön som motverkar klimatförändring och dess skadliga effekter, och
4. vilar på vetenskaplig grund och baseras på relevanta tekniska, sociala, ekonomiska och miljömässiga överväganden.
– Europakonventionen. Tilläggsprotokoll – egendomsskydd. Art 1. Rätt till respekt för egendom.
Med uppdrag att
- säkerställa EU-kommissionens strategi för biologisk mångfald 2030, EU:s dricksvattendirektiv, regeringsdeklarationen för ny UN-konvention, statliga utredningar för skärpt naturskydd och nationell strategisk plan för skogsbruk, avseende avsättning av nödvändiga arealer för naturvård och hållbar framtid.
- säkerställa medborgarnas livsvillkor enligt Barnkonventionen, Agenda2030 och Europa-konventionen för skydd av mänskliga rättigheter och mot diskriminering av medborgargrupper.
- genomföra en förutsättningslös utvärdering av alternativ fossilfri energiteknik, avseende markanspråk, indirekta effekter på klimat och ekosystem, folkhälsa, sjukvård och socialsystem, samt nationalekonomiska effekter på landets basnäringar.
Med stöd av oberoende vetenskaplig expertis och allmänhet.
- besluta om moratorium för pågående planer för land- och havbaserad vindkraft och stopp av länsstyrelsernas pågående inventering och planering för 90 TWh landbaserad vindkraft och 120 TWh havbaserad vindkraft, samt bordlägga förslag om ändring av den kommunala vetorätten. I avvaktan på antagande av korrekt nationell strategisk plan för förnybar energi, som ska redovisas för EU-kommissionen 2023-06-30.
Än värre huggsexa o okontrollerad styrning gäller för stora solenergianläggningar där internationella finansbolag inte drar sig för att placera 170.000 solceller i ett riksintresse för nationell o europeisk unik natur. Även här saknas en demokratiskt fastställd nationell strategisk plan. Se bifogad debattartikel.
Denna självdestruktiva politik kan endast avgöras framför valurnorna.
Därför viktigt att denna avgörande fråga lyfts fram i media. Tillgång till kontrollerbar o leverenssäker elenergi är en förutsättning för att klara alla andra viktiga samhällsfrågor.
Hälsningar
Ove Björklund
God Livsmiljö Hylte
Ove, det ligger mycket arbete bakom ditt inlägg, tar av mig hatten och bugar i tacksamhet.
Hoppas att många vill uppmärksamma ett inslag med Johan Andersson, Granskning Sverige.
Varför glömmer vi en 8.000 års lång kultur och varför tolererar svenska folket fördrivningen av landsbygdsbefolkningen. https://youtu.be/a2q4AxAFYWE
Lyssna extra noggrant på Olof Johansson och Eskil Erlandsson. Svenskarnas flathet inför dessa typer gör mig kräksjuk och upprörd.
Energi debaklet i nutid nog så förödande men överlevnads historiken vad hände med den?
Tack Ove för ditt gedigna arbete att motverka klimatidiotin.
Men EU.s behandling av den idiotin har dess Parlament nyligen stoppat. Dessutom måste idiotin förklaras genom hänvisning till lagen Århuskonventionen vars mål och mening är att ge berörd allmänhet talerätt i frågor som rör deras miljö, en talerätt som ingen regering och inga partier Centerpartiet, Kristdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna kan lagligen hindra.
Men det märkliga är nu att berörd allmänhet vägrar att gör bruk av sin rättighet nu när EU-kommissionen åter har tvingar svenska staten att ändra lag därför att staten vägrat att tillämpa befolkningens talerätt i det s.k. MKB-direktivet och tvingat fram en lagändring CU24 att områden där vkv står skall planläggas enligt Plan och bygglagen och i den planläggningen skall berörd allmänhet delta. Det märkliga med svensk lag är att regeringen nu meddelar att lagen visserligen gäller även vkv men att det inte gäller för berörd allmänhetens deltagande. Regeringen påstår att en lag både kan gälla och inte gälla. Det är vidare märkligt att endast en medborgare har hörsammat att vi som anmält staten för avtalsbrott till EU-kommissionen bett om skrivelser till kommunfullmäktige om när de skall delta i planläggning av områden för vkv. Visst är vi hindrade från att informera allmänheten men några når vi t.ex Ove som inte har frågat kommunen.
Ett av de första fungerande kärnkraftverken i början av 50-talet var ett ”saltlösningsverk” som byggts för att pröva tekniken och som fungerade utmärkt. Det ksn aldrig råka ut för en härdsmälta eftersom två medier behövs samtidigt i reaktorn för att radioaktivitet skall uppstå. Vid ett större haveri töms saltlösningen ut när en ispropp (!) smälter och reaktionen avbryts helt.
Men myndigeterna i USA ville inte fortsätta provdriften, främst därför att saltlösningverk inte använder uran som bränsle. Man kunde därför inte importera uran utan att alla förstod att det skulle användas till atombomber. Myndigheterna valde alltså medvetet en farligare teknik därför att ingen skulle kunna räkna ut hur mycket av kärnbränslet som användes till elproduktion och hur mycket som gick till bombtillverkning. Och hela världen följde efter, ledarna tyckte väl att detta var en ”strålande” idé i det kalla krigets första decennium.
Framtiden består nog av ett större antal lokala minikärnkraftverk som lätt kan köras ”on demand”, placeras nära storförbrukarna och som inte behöver stora distributionsnät hundratals mil med höga master och kraftledningsgator som skär genom landskapet. Jag misstänker att vårt svenska distributionsnät har kostat mer är kraftverken att bygga, och det är dessutom slitet och otillräckligt, utom i Norrland. Och för att kunna bygga ut det måste projektörerna veta var mest ström kommer att förbrukas nästkommande 50-100 år, sannerligen inte lätt att förutse.
Det handlar egentligen bara om olika sätt att koka vatten till ånga som driver ångturbiner direktkopplade till elgeneratorer, en mycket väl etablerad och effektiv teknik. Kärnkraften anses ren jämfört med stenkol och olja, fast stenkol är det långt billigaste bränslet, och kräver liksom olja en hamn i närheten för all bulktransport.
Kärnbränsle är mycket mindre skrymmande och lättare att frakta till valfri plats.
Vattenkraftverk är det ojämförligt mest långlivade men fördämningarna är det inte i jämförelse. Jordrörelser som landhöjningen skapar långsamt men obönhörligt allt större risker för ett dammhaveri där allt vatten i magasinet töms ut på några timmar och förstör och dränker allt i sin väg.
Vindkraft är både på kort och lång sikt väderberoende och ingen lösning på någons framtida elbehov.
Det är tydligen helt ok att utländska exploatörer förorenar svensk natur med vindkraftverk som dödar havsörnar, sprider oönskade ljud- och ljussignaler. Bygg vindkraftverken i städerna som redan är förorenade med ljud och ljus och inte är boplatser för havsörnar.