Dagens gästskribent är Sture Larsson
I dagens (20/8) Sydsvenska refereras hur t.ex. korruption infiltrerat Region Skånes hälsovård och Jesper Sahlin redogör för att förvaltningsapparaten inte har som princip att polisanmäla misstänkta brott. Kanske skall det ses som glädjande att Idag informeras också om hur Karolinska polisanmäler fyra läkare för mutbrott. Tidningarna är fyllda av prat om gängkriminalitet etc. Kriminalitet bunden till förmögenhetsbrott har blivit en institution i Sverige, manschettfolkets sysselsättning, och en del av den svenska förvaltningsapparaten. Stjäl en köttbit och du åker in men sno några miljoner av en skolpeng är comme il faut. Jag är införstådd med att Sverige troligen är ett av Europas mest vänskapskorrupta länder, kanske det värsta! Definitionen korruption lär inte ens finnas i svensk lagstiftning. Det finns ett antal enkla förklaringar till att Sverige inte fungerar inom rimliga former
- Svenska politiker bryter i det absoluta flertalet fall mot demokratins grundbult, objektivitetsprincipen. Inget parti försöker ens leva upp till kravet på att av folket vald individ har att agera objektivt, d.v.s. oberoende och sakligt. Det svenska parlamentet består av 8 partiledare (sådana kan av objektivitetsskäl egentligen inte finnas i parlamentet) med okänt entourage som bestämmer och 341 röstboskap lydande under partipiska. Endast ett fåtal agerar inom objektivitetsprincipens ram och de erkänns inte av något parti utan definieras som politiska vildar. Partipiskan viner i strid med svensk grundlag och förvaltningslag. Jag har aldrig hört att talmannen krävt att parlamentets ledamöter lever upp till objektivitetsprincipen.
- I ett land där politiker utser bekanta eller bekantas bekanta till chefer i myndigheter föreligger inga krav på kunskapsstyrd eller objektiv verksamhet. Politik är alltid byggd på önsketänkande. Att kunskap inte bör störa önsketänket tycks vara svensk förvaltningsprincip. Kompisar med uppdrag att styra varandra har aldrig undgått att hamna i vänskapskorruption. Det riktigt skrämmande är att Sverige trots medlemskap i EU efter 30 år fortfarande helt öppet bryter mot grundprincipen om att politiker inte utser myndighetschefer. Den frågan måste för att travestera gamle Feldt baxas upp på europakommissionens bord före nästa val.
- Sverige har så vitt känt ingen oberoende press! Alla dagstidningar definierar sig själva helt öppet som politiskt relaterade. Flertalet dagsmedia lever på skattemedel. Inte en journalist efterfrågar den intervjuades profession relativt frågan. Alla tidningars förnämsta redaktion definieras som politisk redaktion och dess innehåll är normalt en instruktion om hur läsaren bör tänka. Inte olikt de utländska organ man skäller på.
- Sverige saknar demokratins mest centrala skyddsfunktion, EN OBJEKTIV REVISION. Härom året frågade jag samtliga revisionsansvariga på kommunal nivå, varför flertalet hus i strid med lag och uppdrag är försedda med återluft och andra väl kända byggproblem. Ingen av de som ändå svarade berörde frågans innehåll. Istället kom ett uppenbarligen centralt producerat formulär (se bilaga) som fritar varje kommunal revisor från att arbeta systematiserat och målinriktat. Slutsatsen i dokumentet är en friskrivning för vänskapskorruption. Revisorn behöver nämligen bara titta på det som eventuellt intresserar honom personligen. Det är okänt var dokumentet producerats. På SKR eller kanske på tillsynsmyndigheten för revisorer? Dokumentet är för kännedom tidigare levererat till media och till partier utan att någon visat intresse. Ett svar är särskilt intressant. (Se bilaga) Ett inhyrt revisionsföretag avråder via sin på papperet yrkesverksamma revisor sin uppdragsgivare, kommunen, att svara på frågorna, trots att revisionsföretaget måste antas veta att myndighet har svarsplikt. Revisorn missfirmar den frågande och berättar att han tillsammans med sin hustru, riksdagsman, idag minister, avslutar veckan med att löjla sig över hennes väljares intellektuella förmögenheter. Revisionsföretaget har inte ens försökt förklara vad dess medarbetare håller på med. Att revisionsfirmans brev obegripligt nog ändå kom till mig, den frågande, torde innebära att kommunens handläggare insåg det orimliga.
Intressant i sammanhanget är att de frågor som jag ställde egentligen handlar om att Socialstyrelsen nyss deklarerade att sannolikt 15 % av alla födslar i Sverige resulterar i någon form av neurologisk störning som får följder för offret, för familjen och inte minst för skola och samhälle. En bra förklaring till att dagens ungar saknar spärrar mot att skjuta huvudet av folk! Fosterskador kan inte undvikas om modern vistas för lång tid i riskabel miljö, vilket är grundorsaken till att återluft endast är tillåtet efter särskild utredning. Ingen utredningsman kan förutse vad som kommer att ske i en återluftsbaserad lokal. Återluft är alltså i princip helt otänkbart men standardbetingelse för de flesta mödrar i Sverige och godtaget av flertalet revisorer och byggnads- och miljömyndigheter i Sverige i strid med god revisorssed. Att fråga myndigheter kan ge de mest märkliga svar. Så har t.ex. samtliga chefsjurister i länsstyrelserna nyss fritagit landshövdingarna från ansvar för myndighetens inomhusmiljö liksom för regionens inomhusmiljö. Idag är det inte mycket kvar av ”konungens befattningshavare”. Det verkar som om ovan nämnda procent redan dominerar förvaltningsapparaten. Det är kanske inte så konstigt. Återluft etablerades i Sverige på 80-talet och jag gjorde redan 1984 en utredning om en nybyggd skola med återluft, där allergiska och astmatiska barn inte kunde vara på måndagar.
Att Sverige idag befinner sig i en situation där naboländerna börjar tala om att stänga gränserna mot Sverige för att inte drabbas av samma samhällsnedbrytande elände har enkla förklaringar enligt ovan. Förvaltningsapparaten inkl. politik lever inte i en reell värld med sunda och objektiva krav och media är en medspelare snarare än granskare.
Mvh
Sture Larsson
Tyvärr är det väl så att det som kallas korruption utomlands är så systematiserat i Sverige att folket inte ens förstår att det är korruption det är frågan om utan tror det ska vara så här? Men svenska folket har för länge sedan vaggats till sömns av politrukerna som bara vill åt våra skattepengar så att deras korrupta leverne kan fortsätta obehindrat och utan insyn eller protester.
Jag misstänker att den nya ”gängkriminaliteten” har en lätt resa i Sverige därför att vi är så ovana vid att tänka själva och inte misstror någon i första taget. ”Det får inte vara på det viset” är ett svenskt mantra och säger man det tre gånger i följd så försvinner alla bekymmer och vi kan fortsätta att skrapa trisslotter och se allsång på TV. Den som ser trevligast ut får våra röster även om vederbörandes IQ är i paritet med rumstemperaturen, men hur skulle man veta det när ens egen är ännu lägre? Nej, usch, så
besvärligt allt har blivit!
Att ha högt IQ leder inte automatiskt till att man förstår något bättre än andra. Man måste mata sitt IQ med kunskap.
Man måste se saker och ting från flera sidor. Det är något som typiskt vänsterblivna inte klarar av. Inte ens rent teoretiskt eller hypotetisk kan de se på en sak från flera sidor.
Kunskapen måste förmedlas av någon. Sådana saknas i stor utsträckning, däremot finns det gott om falska profeter, i stort sett alla med en diagnas typ machiavellinism, narcisissism oller psykopati, som alla anser att de vandrar här på jorden för attt leda andra, gärna i fördärvet.
Personer med högt IQ kan byta fot snabbt när de blir övertygade om att andra lösningar är bättre, vilket petsoner med låg IQ har svårare för.
Ja, det är att se saker från olika sidor.
De s k ”riksdagsmännen” är inte folkvalda utan utpekade av tjej och killkompisar och som inte kan sparkas i ALLMÄNNA VAL ! ! !
Det vore bättre om vi slutade med allmänna val och i stället lottade in folk i kommuner, landsting och riksdag.
Min hustrus morfar kom som yngling till Värmland från Västergötland för att jobba i ett litet sågverk i obygden. Hans egentliga jobb blev så småningom tvåskifts- och treskiftsjobb som pannskötare i en stor cellullosaindustri, men han satt också i styrelsen för kooperationen, kyrkan, fackföreningen och var en tid kommunalstyrelsens ordförande. Jag kan se honom framför mig med alla sina papper upplagda på ett vingligt bord i pannhuset under nattskiften (på den tiden fanns inga manöverrum). Dessutom hade han ett stort hus för familjens behov (fyra barn) och var en mästare på trädgårdsodling. Han skrattar på alla foton som finns. De fyra barnen blev lika arbetsamma som pappa, den yngste sonen vidareutbildade sig på Harvard…
Pingback: Kriminalitet som grundprincip | ulsansblogg
Lite från ämnet men handlar om korruption. Nedan en lista på några punkter som jag snappat upp från vad Kamala Harris vill som president:
Skäl att rösta på Kamala Harris
– Säkrare gräns mot Mexiko
– Mindre antal illegala invandrare
– Låta marknaden bestämma priset på varor
– Färre antal hemlösa
– Mindre brottslighet
– Inte involvera USA i väpnade konflikter
– Lägre pris på drivmedel
– Lägre energikostnader
– Förbättra utbildningen
– Minska skatter
– Minska inflationen
– Stödja medborgarnas rätt att äga vapen
– Stödja medborgarnas rätt att yttra sig
– Se till att myndigheterna är objektiva
– Stödja privat sjukvård
– Det finns bara två kön
– Hålla skolor öppna under pandemier