Det orimliga och orättfärdiga strandskyddet

Dagens gästskribent är ett medlemsbrev från Nätverket Rätt Strandskydd

Bästa sympatisör!

Jag har blivit uppmärksammad på ett fall – en pool – som beskrivits i JT (Jönköpings Tidning), länk här eller se nedan. Det har tydligen pågått i sju år och tycks ha slutat med att hela anläggningen måste rivas och marken återställs. Till vilken nytta? Fastighetsägaren förlorar dels det han investerat, dels förlusten av att inte i framtiden få ha en pool med tillhörande rekreationsyta. Ovanpå det ett vite på 200.000, troligtvis advokatkostnader och sedan rivningskostnader. Och att under hela sju år ha behövt bekymra sig över och jobba med att få behålla anläggningen.

Nobelpriset i ekonomi gick i år till tre herrar som bland annat i sin forskning funnit att skyddet av äganderätten är av central betydelse för att ett samhälle skall vara framgångsrikt och skapa välstånd.

Det tycks uppenbart från fotografierna att det man normalt försöker ta ifrån fastighetsägaren, nämligen för allmänheten att kunna röra sig längs med och vid hans strand i detta fall inte är aktuellt. Stranden är oattraktiv och synes inte lämplig för bad och strandliv. Det verkar handla om avundsjuka och paragrafrytteri. Myndigheterna har skapat en orimlig och orättfärdig lag lag med åtföljande regelverk som har blivit en födkrok för byråkrater vilket grannar, som tycker det är orättvist att andra har en pool när de inte kan ha en, utnyttjar.

Strandskyddsreglerna på tomter måste bort. Där skall inte vara särregler för att de är strandnära. Och självklart skall man få ha en brygga för bad och strandliv samt för att förtöja en båt om man så önskar..

Efter sommaren rullas en lyftkran intill strandtomten på Källebäcken för att riva poolanläggningen. Drygt sju år av juridiska turer ser därmed ut att vara över.

– Det är inte klokt, till ingen nytta. Det finns inte en människa som har ont av den här poolen, säger fastighetsägaren Pelle Holm.

Nätverket Rätt Strandskydd
Medborgarrättsrörelsen i Sverige
Det här inlägget postades i Äganderätt och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

12 svar på Det orimliga och orättfärdiga strandskyddet

  1. Göran skriver:

    Det finns inget Nobelpris i ekonomi.

  2. Göran skriver:

    Inse, att myndigheterna är din fiende.

  3. Samuel af Ugglas skriver:

    Kan SOCIALISTERNAS sätt att konfiskera enskild EGENDOM demonstreras tydligare?
    Socialisterna har satt sig för att störta hela SVERIGE i grus och aska. Dom är av samma skrot och korn som MUSLIMERNA, deras egen ”koran” vore fint om den avslöjades.
    Har hittat en ny definition på svenska förhållanden nu efter skandalen omkring Pål Jonsons NATO insats klarlagts, SVERIGE ”libanoniseras”!

  4. Göran skriver:

    Poolägaren skulle ha gått in i det största politiska partiet i kommun och sedan slickat sig upp i det. Då hade han fått behålla poolen.

    Av fotot framgår klart och tydligt att stranden vid poolen inte ens är möjlig att beträda. Vad är det för korkade individer som hävdar något annat.

    Det är ungefär vad SpaceX råkat ut för. De blir stämda av staten för att de inte har följt en lag som säger att asylsökande invandrare ska anställas, samtidigt som en annan lag säger att de inte får anställa asylsökare.

  5. Jan Anderssony skriver:

    Eftersom jag är värmlänning av födsel och ohejdad vana har jag kunnat följa vargdebatten i länet, vilket jag är mer undrande om. Första ich största frågan är: vad i herrans namn har regeringen i Stockholm med varg i värmlands obygder att göra?

    Situationen är likadan i Norge, eftetsom vargen inte bryr sig om riksgränsen, och där hade befolkningen för ganska längesen sammankallat till ett möte med myndigheterna, som försa sig på frågan om vargstammen var implanterad eller inte och erkände på så sätt att den sedan länge utrotade vargen även i Sverige alltså var inplanterad, något som ortsbefolkningen förstod men som envetet hade förnekats av de svenska myndigheterna.

    Vargen är en lustmördare som dödar många fler byten är han behöver till mat. Dessutom finns visst anteckningar att den har tagit småbarn.

    Ingen begriper vad vargen skulle göra för nytta, i stället är den till stort men för Värmlands befolkning och framtid. Visserligen har man i svensk glesbygd en ganska begränsad respekt för myndigheter, och ibland gäller ”skjut, gräv och tig”

    Men alla vore bara glada och tacksamma om den försvann igen för andra gången.

    • Göran skriver:

      Det är väl någon slags romantik om mångfald av djur och att man tror att vargen är utrotningshotad. Det finns så pass mycket varg att Sverige inte behöver bidra med ett habitat åt dem.

  6. Samuel af Ugglas skriver:

    ”vad i herrans namn har regeringen i Stockholm med varg i värmlands obygder att göra”?
    Samtliga ROVDJUR har den ”glasklara” funktionen att fördriva, utplåna och förinta landsbygds och kustbefolkningen från hem och hus ! ! !
    Diktat från Sveavägen 68 i Sthlm.

  7. Glenn skriver:

    Har ni Telegram
    https://t.me/DrDavidMartin/2579

    Utfrågning i Oklahoma State Capital.
    Lyssna på DR

    När planerades covid ? Lyssna.

    • Göran skriver:

      Tyvärr, kan jag inte lyssna på utfrågningen. Det talas om mer pandemier och en del planerade. Covid-19 var aldrig en pandemi. Det kommer troligen aldrig att bli någon annan pandemi. Förutsättningarna för det saknas. Vi har för bra hygien idag för att någon pandemin ska få fäste. Enda negativa är att vi idag har så dålig hälsa. Det kan påverka lite, men i huvudsak är den avgörande faktorn hygienen.

      Redan på 1700-talet kände man till den faktorn. Men, vad hände sedan. All gammal och logisk kunskap tycks ha blivit utrotad.

  8. Göran skriver:

    Det är inte bara skydd av äganderätten som behövs. Ägaren måste även få bestämma över sin mark eller tillgångar.

    Ny presidenten i Argentina avvecklade bostadsregleringarna. Helt plötsligt fick fastighetsägarna tillbaka en del av sitt bestämmande över sina fastigheter. Vad hände då? Jo, hyrorna sjönk med 40 %.

    • Samuel af Ugglas skriver:

      Tyvärr Göran,
      Min föräldrar generation hade inte tid med att sätta sig in i den SOCIALISTISKA faran, ”allting ordnar sig väl” blev standardsvaret.
      Och nu är vi där, ”on another way of no return”.

      • Göran skriver:

        Det är i princip bara en enda sak man behöver veta om socialism: centralplanering och att den inte fungerar, dvs. leder till mindre värde på allt och att det mesta inte fungerar tillfredsställande.

Kommentarer är stängda.