Finns det en konspiration, eller i vart fall ett medvetet, avsiktligt utnyttjande av det moderna samhällets massrörelser?
Det har alltid funnits människor som förmår ansluta till en rörelse och på något sätt styra den i en viss riktning. Har sådana människor de senaste 60 åren styrt fredsrörelse och miljörörelse? Har de styrt kopplingen kärnvapen-kärnkraft och protester där emot? När Marit Paulsen på 70-talet skrev Människa upa, om kärnkraftens farlighet, bestämde de sig då för att anlägga moteld? Inte konkret i direkt konfrontation.
Istället uppfanns ett motmedel, låt dem bita sin egen svans, utmåla koldioxid som det stora hotet mot mänskligheten, mot allt det som demonstranterna värdesatte. Ett slags schackspel där man håller motståndaren upptagen med att försvara sig mot betydelselösa attacker, medan man linjerar upp sina kraftfulla pjäser för en avgörande manöver. Erfarenheter drogs från DDT, istidsvarning, freoner, svavel-försurning, allt eftersom sådana erfarenheter blev tillgängliga. Alltsammans larm som senare visade sig gravt överdrivna, men som gav lärdomar om hur man påverkar en opinion. Marits kärnkraftsmotstånd tystades med en folkpartistisk parlamentsstol i EU.
Någonstans i det internationella arbetet bakom kulisserna fanns Sierra Club, Romklubben, Bilderberg, och som Jacob Nordangård redovisat, familjen Rockefeller
Ett koldioxidhot gynnar kärnkraften implicit genom exempelvis koldioxidskatt. Det låter ju vid första påseende kontraintuitivt, när man vet hur Rockefellers tjänat sina pengar. Men är man tillräckligt stor och tillräckligt slipad kan man tydligen spela hem en vinst även på det, och dessutom oförtjänt framstå i en god dager.
AGW är kärnan i “klimathotet”, teorin om att mänskliga utsläpp av CO2 kan styra Jordens klimat. Detta trots att våra utsläpp bara är en bråkdel av de naturliga och CO2 aldrig visats ha de “växthuseffekter” som den inerta gasen tillskrivs av alarmisterna.
Att blanda in kärnkraft i denna debatt visar bara på naivitet-godtrogenhet eller en dold agenda. Detta eftersom vi inte har någon energibrist generellt sett. Hela klimatköret får alltmer karaktären av en komplott att lura miljörörelsen från 70-talet till att ropa efter mer av den då förhatliga kärnkraften.
Nyamko Sabuni kommer nu direkt från Ångpanneföreningen till partiledarposten för L. Hon kommer från den organisation som troligen kan etiketteras som Sveriges mest kärnkraftsvänliga. Är hon en lyckad plantering, en infiltration, i den politiska sfären?